Para começar, odeio a alimentação automática que alguns jornais (ok, todos) fazem em editorias como ciência e internacional. É o mesmo material da BBC, Reuters ou EFE, na íntegra, em todo lugar. Nem para procurar o que mais interessaria ao seu público para chamar no lead. Não. É só receber e publicar.
Mas hoje passaram dos limites. Título da matéria: "Deficiente neozelandesa ganha rabo de sereia para nadar". Você quer abrir essa notícia para que mesmo? Ah, para ver como é esse rabo né? Um vídeo dela nadando seria ótimo. Mas tem foto? Tem não. Por que, a BBC não fez?
Fez sim, olha aí.
Mas era mais fácil só copiar o texto, né? Ou só pagar por ele. Foto para quê? Nem fez falta.
Aff..
Postagens
Por acaso essa foto custava tanto assim?
ResponderExcluirGaranto que o valor da matéria seria muito maior com ela.
Nem vou comentar a cópia indiscriminada de matérias internacionais. Acho ainda pior abrir dois sites nacionais, de empresas concorrentes (em tese) e perceber que o texto das matérias é O MESMO. Triste, ainda mais quando você procurava duas opiniões sobre um dado acontecimento e o máximo que consegue são duas cópias de um mesmo relato sem análise alguma.
Xuxuu, faz quanto tempo que não te vejo?
ResponderExcluirAh, mas jornalismo sério tá difícil hoje em dia, hein? Beijos.